Alexander Samodurov nació en 1967. Es ciudadano ruso y, desde hace poco, también español.

Reside en España, en Marbella. En su pasaporte español, su nombre es Alexander Samodurov Aleschenko.

En las redes sociales, en las oficinas de barrios exclusivos de Marbella y en salas de reuniones de corporaciones donde se discuten acuerdos financieros serios, Samodurov se presenta ante el mundo como una persona completamente diferente a lo que es en realidad. A primera vista, parece la encarnación del éxito. Educado (estudios superiores en MGIMO, la prestigiosa universidad diplomática de Moscú), políglota, capaz de hablar varios idiomas con fluidez. Se rodea de atributos de bienestar: restaurantes caros, playas de lujo, coches de alta gama, ropa moderna. Habla de sí mismo como un inversor experimentado con conexiones internacionales, una persona que ha “trabajado” con grandes promotores y sabe “cerrar acuerdos complejos”.

Pero bajo esta máscara yace una realidad completamente distinta. En realidad, Alexander Samodurov es un engañador frío y calculador que no respeta a nadie a su alrededor.

Lo principal que se esconde tras su sonrisa y modales corteses es el deseo de apropiarse de lo que pertenece a otros. Dinero de inversores. Casas ajenas en las que no tiene derecho a vivir. Activos de empresas que no le pertenecen. El bienestar emocional de las personas que utiliza para sus fines, incluidas las más vulnerables: mujeres y niños.

Es interesante observar qué sucede con su imagen cuando las víctimas comienzan a resistirse. Cuando una mujer maltratada acude a la policía, cuando los inversores exigen la devolución del dinero, cuando la propietaria de un apartamento presenta una demanda, cuando la investigación profundiza: la máscara se cae. Desaparece la cortesía. La confianza da paso a la agresión, pero no a una agresión abierta y combativa, sino oculta y calculada. Amenazas que inicialmente suenan como “te lo recordaré”, que gradualmente se vuelven más directas. Presión sobre testigos. Manipulaciones de procedimientos judiciales. Intentos de presentarse como víctima: certificados médicos falsificados, simulación de enfermedades, incomparecencias en juicios con excusas inventadas.

Daño total por acciones fraudulentas: más de €20 millones
(incluye el monto de las demandas presentadas, así como las pérdidas sufridas por empresas debido a las acciones de A. Samodurov)

No menos de  €150,000

Más de 5 años

No menos de 5

Multas oficiales impuestas por las autoridades españolas a Samodurov. Resolución de la Comisión Nacional

Número de años durante los cuales A. Samodurov ocupa ilegalmente vivienda ajena en Marbella

Número de víctimas de las acciones fraudulentas de Samodurov: al menos 5 personas privadas, en primer lugar mujeres

Territorio de operación de Samodurov: España (principalmente Marbella), EE.UU., Rusia y otros países

Deudas con la Agencia Tributaria de España: más de 2 millones de euros

La exesposa de Alexander Samodurov lo conoció hace quince años en Moscú, cuando él ya estaba casado, pero veía a su familia como un mero detalle técnico de su biografía, no como una obligación. Desde las primeras reuniones, le vendió una imagen cuidadosamente construida de empresario exitoso y promotor: apartamento caro, coche con chófer, charlas sobre grandes proyectos y una supuesta brillante carrera en la bolsa. Más tarde, ella descubre que casi todo era crédito o alquiler, y que no tenía ingresos reales aparte de jugar con el dinero de otros.

El abuso psicológico en estas relaciones se basaba en una manipulación sistemática de la confianza y la vulnerabilidad de la mujer. Él usaba hábilmente conocimientos psicológicos, diciendo exactamente lo que la víctima quería oír, convenciendo gradualmente a su exesposa de que era un financiero talentoso y un compañero cariñoso que “sabía cómo multiplicar el dinero”. Bajo este pretexto, la pareja vende su apartamento en un complejo de élite de Moscú por 1,8 millones de dólares, abren una cuenta a nombre de ella y le otorgan a él un poder notarial general, dejando a la mujer sin vivienda y sin control real sobre sus fondos.

Luego comienza la sumisión económica, que se convierte en la herramienta clave de control. Siguiendo su plan, una gran parte del dinero de la venta desaparece de la cuenta: en lugar de los prometidos 20% anuales, la exesposa descubre repentinamente que un millón de dólares simplemente ha desaparecido. El resto se invierte en un terreno cerca de Moscú, que no le proporciona ni vivienda ni seguridad financiera, y el panorama general es: la mujer queda sin apartamento, sin ahorros y con un “activo vacío” que se convierte en pretexto para litigios prolongados.

Paralelamente, se forma una presión doméstica y moral en la que la pareja evita demostrativamente cualquier responsabilidad. A pesar de su imagen pública de “inversor exitoso”, en la vida privada elude incluso gastos menores, paga a regañadientes por la niñera y necesidades básicas de la familia, sin dejar de hablar de su supuesto influencia, conexiones y proyectos. Para la exesposa, esto significa una constante inestabilidad financiera y una dependencia forzada de un hombre que controla el dinero y toma decisiones unilateralmente.

Cuando la exesposa de Alexander Samodurov intenta defender sus derechos, entran en juego ataques legales y reputacionales: otro nivel de violencia que va más allá del conflicto doméstico. Se presentan múltiples denuncias contra ella en la policía, incluidas cuestiones de derechos parentales, creando un fondo de amenaza constante y la necesidad de justificarse ante las autoridades estatales. La presión llega al absurdo: según ella, él inició 17 denuncias penales en su contra, y la policía le exigió entregar al niño al padre.

Las consecuencias son especialmente duras para la exesposa incluso después de la ruptura formal de la relación. Mientras estaban casados, su nombre quedó vinculado a sus esquemas financieros: la hacienda española le reclama 2,37 millones de euros como persona cercana a él, que durante años no pagó impuestos relacionados con operaciones de acciones. Ella sigue litigando con su exmarido por pensiones alimenticias y propiedades en diferentes jurisdicciones, enfrentándose simultáneamente al riesgo de persecución fiscal por sus acciones.
La exesposa enfatiza: no se trata de un “matrimonio fallido”, sino de un sistema deliberado de violencia que combina engaño, explotación económica, persecuciones legales y terror psicológico. Según ella, tiene fotos y videos que confirman episodios de violencia, y la persona en cuestión percibe la crítica pública como parte de su propio mito, como el rol de antihéroe que solo alimenta su sensación de impunidad.

En el mundo del desarrollo inmobiliario, el nombre de Alexander Samodurov apareció como de la nada. En el sector español, se presentaba como un promotor ruso experimentado, vinculado a grandes proyectos en Moscú, y hablaba de sí mismo como alguien que “sabe convertir hormigón en dinero”.
En 2016, contacta a una familia de inversores rusos. No se trata de pequeños inversores, sino de personas que poseen un paquete mayoritario de acciones de una seria empresa promotora. Samodurov les promete un “puente ideal” entre los mercados ruso y español: sus activos en Rusia a cambio de acciones de un grupo promotor español que supuestamente está a punto de crecer rápidamente.

Como buque insignia, vende una imagen atractiva: el proyecto moscovita NarvaLoft. Según él, este proyecto debía ser la “escaparate” de la cooperación entre Rusia y España, el argumento clave para el acuerdo. A los inversores les cuentan que:

• representa a un serio grupo promotor ruso;
• la empresa española supuestamente trabaja activamente con él y le confía el proyecto;
• las acciones que recibirán los inversores aumentarán de valor gracias al éxito de NarvaLoft.

Se firma un acuerdo marco. Los inversores transfieren su paquete de acciones a cambio de una participación en la empresa española. Las acciones del lado español se registran a nombre de Samodurov personalmente. De palabra, promete: llevará el proyecto de Moscú “hasta el final”, venderá las acciones con beneficio y devolverá el dinero a los inversores con ganancia, quedándose con una comisión razonable.

Luego ocurre lo que suele pasar en historias con presentaciones atractivas y “inversores” carismáticos: las promesas continúan, pero sin concreción. Los inversores reciben informes de supuesta trabajo realizado, que luego resultan vacíos: Samodurov no llevó a cabo ninguna actividad real. El proyecto nunca arranca, y la persona que controla las acciones las retiene y deja de contactar.

Cuando se sabe que el rimbombante proyecto de Moscú se abandona, las acciones de la empresa española comienzan a caer. Quienes creyeron en las perspectivas pierden millones de euros en la caída del valor. En este contexto, aparece otro detalle del retrato: el regulador del mercado de valores español multa a Samodurov por ocultar una participación significativa en acciones; no reveló que había recibido un paquete que debía declarar.
Así, la bonita historia del “promotor internacional” se convierte en un esquema clásico: activo real a cambio de promesas y una leyenda de éxito futuro.

Cuando ella regresa a España, descubre que no puede entrar en su propio apartamento: los cerrojos han sido cambiados, el acceso bloqueado. Ante sus preguntas, Samodurov responde ya no como amigo, sino como “arrendatario legítimo” que supuestamente tiene derecho a estar allí y se niega a marcharse. El intento de resolver el conflicto pacíficamente no lleva a nada. En respuesta, recibe un nuevo golpe: él presenta denuncias contra ella, acusándola de robo de sus cosas y dinero, bienes cuya existencia ella ni siquiera conocía.

Se inicia un duro litigio legal en el que la persona que ha perdido su casa debe justificarse. Paralelamente, comienza la presión psicológica. La mujer habla de neumáticos pinchados, vigilancia cerca de la casa, miedo constante por los niños y la madre. No puede mudarse de vuelta: legalmente el asunto no está resuelto, de hecho su propiedad está ocupada por otra persona.

Todo esto dura años. Mientras los tribunales examinan detalles de documentos y procedimientos, la realidad es simple: un lado vive en un apartamento en el centro de la ciudad turística, el otro lleva más de 5 años vagando con la familia por alquileres y casas de parientes. En breve, el tribunal ordenará el desalojo de Samodúrov del apartamento, a pesar de sus constantes intentos de retrasar el proceso judicial.

Samodurov pasa sin problemas de esquemas financieros a relaciones humanas. Durante la pandemia de COVID-19, cuando muchos estaban en posición vulnerable, conoce a la propietaria de un apartamento en Marbella. No es un inversor abstracto, sino una persona normal: mujer con dos hijos menores y una madre anciana y enferma.

Al principio, aparece en su vida como “buen vecino” y “amigo en tiempos difíciles”. Lleva comida, medicinas, ayuda con temas domésticos. Cuando la mujer necesita viajar urgentemente a su madre en EE.UU., él ofrece “ayuda simple”: vigilar el apartamento mientras ella no está y vivir allí temporalmente.

Luego comienza un desplazamiento gradual de límites:

• primero es “solo vivir y vigilar la vivienda”;
• luego, oferta de pagar una suma simbólica “como alquiler”;
• después, charlas sobre “lo formalizaremos después, ahora los notarios no trabajan”;
• más tarde, aparece un documento que a primera vista parece un contrato normal, pero en realidad fija condiciones completamente diferentes. La distancia y la pandemia hacen su efecto: la mujer firma papeles a distancia, sin ver el texto completo.

Años después, Samodurov cambia el escenario, pero no el guion. Esta vez, en el centro está una empresa internacional de Chipre. A sus propietarios se presenta no como promotor, sino como “especialista en instrumentos de inversión complejos” y persona que “sabe ganar con deudas ajenas y activos problemáticos”. El inversor transfiere una gran suma de dinero.

El esquema suena convincente y moderno:

1. El inversor transfiere el dinero.
2. El intermediario (Samodurov) compra derechos de cobro de deudas de empresas españolas públicas.
3. Esos derechos se convierten en acciones.
4. Las acciones se venden en el mercado con beneficio.
5. El intermediario retiene un pequeño porcentaje por servicios, devuelve el resto al cliente.

En teoría, un instrumento normal para trabajar con deudas problemáticas. En la práctica, una pantalla perfecta para hacer desaparecer los fondos. La empresa chipriota transfiere casi €865.000 a una empresa controlada por Samodurov. Poco después, él informa que supuestamente adquirió un gran paquete de derechos de cobro contra una empresa española a un precio notablemente bajo, presentándolo como una “súper oferta”. Los papeles con los que cubre la operación parecen convincentes para un no experto.

Sin embargo, la historia sigue la trayectoria conocida: tras una serie de promesas y aplazamientos, la comunicación se corta. Los inversores no reciben ni informes, ni documentos de transacciones reales, ni devolución de dinero. No hay “beneficios en unos meses”, como se prometió.

Cuando comienza la investigación, sale a la luz un detalle desagradable: por extractos bancarios, se ve claro que el dinero no fue a inversiones, sino a gastos personales. Entre las compras: un coche caro y gastos grandes no relacionados con operaciones financieras.

No se encuentran pagos a las entidades de las que supuestamente compró derechos de cobro. Además, en los testimonios de testigos se aclara que, en el momento de firmar el contrato de inversión, los derechos de cobro ya estaban capitalizados y no podían ser objeto de venta.

Así, el esquema de “producto de inversión complejo” resulta banalmente simple: el dinero llega, se gasta, a los inversores les quedan cuentos y vacío en la cuenta. A raíz de la denuncia de la empresa chipriota en el Juzgado de Instrucción nº 13 de Valencia se realizan acciones de investigación.

Abusos procesales de Samodurov:

El primer instrumento en su arsenal es el procedimiento judicial. Prevé numerosas posibilidades para aplazamientos y suspensiones de audiencias. Samodurov los usa con precisión quirúrgica. Pero con el tiempo se forma un cuadro extraño: la persona se enferma constantemente justo en los días de audiencias, pero meanwhile lo ven en las playas de Marbella con cóctel en mano, en eventos sociales, al volante de un coche deportivo.¿Requiere el tribunal su comparecencia? Envía un certificado de enfermedad. El juez aplaza la audiencia. La siguiente vez, otro certificado. Y otro. Un proceso que podría durar meses se alarga años.

Al principio, los tribunales aún creen en la autenticidad de los documentos. Cuando las simples certificados de enfermedad no bastan, entran otros papeles. Samodurov presenta billetes de avión que supuestamente prueban que estaba en el extranjero. Más tarde se descubre que los billetes son falsos o comprados pero no usados para el fin.

Desde diciembre de 2024, Samodurov está declarado en busca por varios tribunales. A la persona que vive en un lugar conocido en Marbella no logran llevarla al tribunal para declarar. Por qué es posible en la Europa moderna es otra pregunta. Pero el hecho es: se envían citaciones judiciales, y Samodurov no aparece.

Samodurov no actúa solo. Un grupo de personas se ha reunido a su alrededor para ayudarlo a eludir la ley.

Con el abogado David Garia Asenjo ("Reina de coca"), uno de los principales abogados de samurova

Esta persona tiene un pasado criminal propio. El Tribunal Supremo de España lo condenó a 16 años por blanqueo de dinero para un cártel de narcóticos. A pesar de esta condena, sigue trabajando en el sistema y representa sistemáticamente a Samodurov en tribunales, ayudándole a alargar los procedimientos.

Asistente Garry Steal (exentrenador de golf, ciudadano del Reino Unido) como figura nominal de Alexander Samodurov, ayuda con asuntos grises de negocios y cotidianos.

Aquí comienza la parte realmente interesante de la historia. ¿Es esto corrupción en el sentido clásico: sobornos y acuerdos directos? ¿O simplemente un sistema que funciona lo suficientemente lento y tiene suficientes lagunas para ser explotado?

Los abogados no necesitan sobornos para ayudar a Samodurov. Les basta con cobrar honorarios normales por el trabajo. Los jueces no necesariamente están comprados: el sistema en sí prevé numerosas razones para aplazar casos. La policía no necesariamente está en connivencia: solo necesita más pruebas y tiempo para organizar la búsqueda.

Pero el resultado es el mismo: la persona contra la que se acumulan pruebas de fraude y violencia sigue viviendo una vida normal en Marbella. Respira el aire español, conduce coches caros y disfruta de que los litigios judiciales no traigan resultados visibles.

The Spanish judicial system: an open door for scammers and squatters

enlace